Ρε επισκέπτη μπας και σε λενε Μένιο;

Λανθασμένη ερμηνεια συμφωνα με ποιον; Εσενα; Οπως εγραψα και ποιο πανω ψαξε σε οποιο λεξικο θες μιας και επιμενεις, μου φαινεται πως εσυ εχεις λανθασμενες αντιληψεις και δεν κανεις τον κοπο να ψαξεις αν αυτα που υποστηριζεις ειναι σωστα.Ο ορος "φαινομενο" αναφερεται σε κατι που γινεται αντιληπτο απο τις αισθησεις.Και απ'οσο ξερω η ακοη ειναι μια απο τις 5 αισθησεις του ανθρωπου.

Ο επισκέπτης έχει τις απόψεις του αλλά δεν είναι προκλητικός. Οι περιπαικτικοί χαρακτηρισμοί δεν επιτρέπονται.

Καταρχήν εγώ ουδέποτε χρησιμοποίησα περιπαικτικούς αχρακτηρισμούς ("ρούλη") και δεν επιτρέπω και σε άλους να μου τους απευθύνουν. Κατά δεύτερο λόγο ο όρος "effect" στα αγγλικά είναι ο σωστός για την περίσταση με τον "phenomena" να περιορίζεται μόνο στα οπτικά. Στην ελληνική γλώσσα ξαναδανειστήκαμε από την αγγλική τον είδη δανεισμένο από την ελληνική όρο "φαινόμενα/phenomena" με λανθασμένη όμως ερμηνεία. Ακριβώς αυτή η χρήση του όρου με λανθασμένο τρόπο είναι που καθιστά παραπλανητική την εν λόγω αναφορά και συνεπώς αναξιόπιστη καθώς η πρώτη εντύπωση που δημιουργεί στον αναγνώστη είναι ότι έχουμε να κάνουμε με ένα οπτικό φαινόμενο που όμως γίνεται αντιληπτό και δια της ακοής ("ακουστικό/ακουστικά"), κάτι το οποίο δεν μπορεί να συμβαίνει.

Τι λες βρε ρουλη που το ακουστικο φαινομενο προερχεται απο το αγγλικο accoustic phenomena.Αν θες να μαθεις η λεξη φαινομενο εχει ποικιλες σημασιες δες οποιο λεξικο θες και μαλιστα μεταφραζεται στα αγγλικα και ως effect εξ'ου και το dopler accoustic effect δηλαδη το ακουστικο "φαινομενο" doppler.Στην εν λογω αναφορα αναφερεται σε ακουστικα φαινομενα.Μπορει ετυμολογικα το "φαινομενο" να προσδιοριζει οπτικα συμβαντα,αλλα μια ευρεια χρηση της λεξης αναφερεται σε ασυνηθιστα γεγονοτα.Ψαξ'το οπου θες.

Πως το πες αυτό; Από που προέρχεται η φράση ακουστικά φαινόμενα; accoustic phenomena!!!!!

Το να κρίνεις με συντακτικούς όρους μία αναφορά είναι λάθος. Ας πάρουμε το ακουστικό φαινόμενο του θεάτρου της Επιδαύρου. Όπως θα ξέρεις αν στη σκηνή κάποιος ψιθυρίσει κάτι ακούγεται πολύ καθαρά στις πίσω θέσεις. Το φαινόμενο αυτό δεν είναι παραφυσικό αλλά εξηγήσιμο. Αν εγώ αυτό το "πράγμα" θέλω να το νομάσω ακουστικό φαινόμενο, ή απλά φαινόμενο, ή συμβάν, ή μυστήριο ή το ονομάσω με οποιοδήποτε άλλη λέξη σε τίποτα δεν μειώνετε η πραγματικότητα του φαινομένου. Μην παίζουμε με τις λέξεις. Η πραγματικότητα ενός φαινομένου μπορεί να μειωθεί αν αποδείξουμε πως η πηγή από την οποία ήρθε η πληροφορία είναι αναξιόπιστη ή αν κάνουμε την δικιά μας έρευνα και βγάλουμε συμπεράσματα ικανά να αντιπαρατεθούν στα ήδη υπάρχοντα.

Ο όρος "ακουστικά φαινόμενα" είναι ανακριβής για τους λόγους που ανέλυσα και συνεπώς καθιστά ανακριβές (θα έλεγα ψευδές) και μέρος της αναφοράς. Από τη στιγμή λοιπόν που μια αναφορά είναι μερικώς ψευδής δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί "αληθής" αλλά "αναξιόπιστη". Ο όρος "ακουστικά φαινόμενα" προέρχεται από την αγγλική φράση "accoustic phenomena" που όσο κι αν έχει ελληνική ρίζα, υποδηλώνει το παρατηρήσιμο συμβάν (και όχι φαινόμενο) που στην προκειμένη περίπτωση γίνεται αντιληπτό δια μέσω της ακοής και όχι της οράσεως. Το φαινόμενο είναι το οπτικά παρατηρήσιμο "συμβάν" και υποσύνολο του όρου "συμβάν" και φυσικά, καθώς δύναται να γίνει αντιληπτό μόνο μέσω της οπτικής αντίληψης δεν πορεί να είναι ακουστικό. Συνεπώς η χρήση του λανθασμένου όρου "ακουστικό φαινόμενο" υποδηλώνει ανακρίβεια και συνεπώς αναξιοπιστία.

Δηλαδή κρίνεις αναξιόπιστη την αναφορά λόγω... συντακτικού; Αυτό είναι καινούργιο. Να έλεγες ότι την κρίνεις βάση της πηγής ή βάση του Τσακαλία που στην ουσία λέει αυτά που αναφέρει η αναφορά να πω Ok. Και ακουστικά φαινόμενα υπάρχουν. Ας πάρουμε για παράδειγμα το ακουστικό φαινόμενο της Επιδαύρου, ή το ακουστικό φαινόμενο Doppler.

Τα "φαινόμενα" δεν μπορεί να είναι "ακουστικά" αλλά μόνο "οπτικά". Ό,τι είναι ακουστικό, ακούγεται και γίνεται αντιληπτό με τα αυτιά και όχι με τα μάτια συναπώς δεν μπορεί να ονομαστεί "οπτικό". Τα οπτικά από την άλλη γίνονται αισθητά με τα μάτια και όχι με τα αυτιά. Μίξη των δύο δεν είναι εφικτή ή τουλάχιστον δε μπορεί να αποδειχτεί αφού ούτε επιστημονικά πειράματα υπάρχουν που να το αποδεικνύουν ούτε και έχει αναφερθεί ποτέ κάποιος να άκουσε με τα μάτια ή αν είδε με τα αυτιά. Το συμπέρασμα που εξάγεται είναι ότι δεν μπορεί να υπάρξει "ακουστικό φαινόμενο", πολύ περισσότερο δε πληθώρα αυτών, σύμφωνα με την αναφορά "ακουστικά φαινόμενα". Συνεπω΄ς η αναφορά κρίνεται ως αναξιόπιστη.