re paidia..einai olokatharo..prokeitai gia metewrologiko mpaloni!!!!:P:P:P:P

Πάντως δεν μπορείς να πείς... έχει ενδιαφέρον. Σαν να εμφανίζεται ένα όχημα που έχει φώτα στις απολήξεις των -δύο υποθετικών- φτερών του... και ένα φώς μπροστά. Κατα τα άλλα... δεν νομίζω οτι όλοι κυκλοφορούν με 1600 και βάλε ISO φιλμ, στην τσέπη τους :P Κι εγώ μπορώ να σου βγάλω τόσο φωτεινή φωτό, με την ψηφιακή μου. Αλλά όπως πολύ σωστά είπες... θα χρειαστώ τρίποδα. Κατα τα άλλα, οι γραμμές που ακολουθεί το "Αντικείμενο" μοιάζουν να σχηματίζουν μια πορεία (ξέφρενη μεν... αλλά πορεία) επίσης δεν φαίνεται να ξεκινούν απο κάτω, αλλά απο τα αριστερά της εικόνας... επομένως εγώ προσωπικά, δεν θα συμφωνήσω με τη πυροτεχνιματο-φωτοβολιδο-θεωρία. Αυτό δεν πάει να πεί οτι μπορώ να δώσω μία άλλη. Αν είχε κουνήσει ο φωτογράφος την κάμερα... τότε παρόμοια με το πάνω θα ήταν και τα φώτα της πόλης. Ίσως να ισχύει και το σενάριο του "Μοντάζ"... ποτέ δεν ξέρεις.:/ Have a nice day ;)

Τεχνικά πρόκειται για φωτογραφία με ανοιχτό διάφραγμα. Είναι ήδη νύχτα και κανένα φίλμ δεν μπορεί να βγάλει την πόλη με τέτοια φωτεινότητα σε μεσαίες και μεγάλες ταχύτητες εκτός από πολύ γρήγορα και πανάκριβα φίλμ. Από 1600 ISO και πάνω. Από την άλλη, φωτογραφίες ανοιχτού διαφράγματος δεν είναι σταθερές. Το χέρι τρεμουλιάζει. Αυτή εδώ είναι σταθερότατη, άρα βγήκε με τρίποδα. Είναι πολύ μεγάλη σύμπτωση να εμφανίστηκε το ΑΤΙΑ την στιγμή εκείνη, ή, για να το πώ αλιός, το μισάωρο εκείνο που χρειάστηκε για να παρθεί η φώτο αυτή καθώς και μερικές ακόμα. Θα πρότεινα ότι είναι ένα πυροτέχνημα ή φωτιστικη βόμβα. Το παράξενο είναι η άτακτη κίνηση του φωτεινού αντικημένου. Ο χρήστης δεν κούνησε την μηχανή για να «αναπαραστήσει» τεχνητά κίνηση. Το αντικήμενο κουνιώταν. Το αντικήμενο πρέπει ή να ήταν πολύ φωτεινό, ή να ήταν πιό κοντά στην μηχανή από ότι η πόλη. Τέλος πάντων, αυτά για μιά πρώτη ανάλυση.